"16" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/272/20
Господарський суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ушак І.Г.,
за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Хустської місцевої прокуратури, м. Хуст в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до виконавчого комітету Соймівської сільської ради, с. Сойми Закарпатської області (відповідач-1)
та до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ (відповідач-2)
про:
- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соймівської сільської ради № 34 від 02.04.2000р. «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» та скасування свідоцтва про право власності на жилі та нежилі будівлі і споруди №1 від 11.04.2000р.;
- визнання недійсним рішення виконавчого комітету Соймівської сільської ради № 3 від 14.07.2006р. «Про оформлення права власності» та скасування свідоцтва про право власності на жилі та нежилі будівлі № 8 від 15.02.2007р., яке видане ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав № 17850895
- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на комплекс будівель санаторію «Верховина» вартістю 4321900,00 грн., розташованого в с. Сойми, б/н, Міжгірського району
представники:
позивача - Лупак А.В., представник за довіреністю
відповідача-1 - не з'явився (у суду відсутня інформація про одержання ним ухвали суду від 05.11.20 про призначення даного засідання)
відповідача-2 - Лужбіна Н.Б, адвокат (в режимі відеоконференції)
прокурор - Ярош Р.І., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури
Прокурор у засіданні суду подав письмові пояснення щодо залучення до участі у справі дочірнього підприємства «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», с. Сойми Закарпатської області, Федерацію професійних спілок України, м. Київ третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача та сектор з питань державної реєстрації Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір'я Закарпатської області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача, посилаючись на те, що судове рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов'язки
Так, заява в частині залучення до участі у справі ДП «Санаторій Верховина» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» вмотивована тим, що останнє функціонує та здійснює господарську діяльність, використовуючи майно, визнання власності на яке є предметом спору у даній справі; в частині залучення до участі у справі Федерації професійних спілок України вмотивована тим, що така є правонаступником Української Республіканської ради профспілок, якій згідно Постанови Ради міністрів УРСР № 606 від 23.04.1960 «Про передачу профспілкам санаторіїв і будинків відпочинку Міністерства охорони здоров'я УРСР» були передані у відання усі санаторії України, в т.ч. санаторій «Верховина», на майні якої засновано ПАТ «Укрпрофоздоровниця» - відповідач-2 у даній справі; в частині залучення сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА, вмотивовано тим, що до його компетенції віднесена державна реєстрація речових прав на території Міжгірського району, а предметом спору є, зокрема, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав.
Присутні в засіданні суду представники позивача та відповідача-2 не заперечують проти залучення зазначених осіб третіми особами у справі.
Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб, зокрема, за заявою учасників справи, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на фактичні обставини справи та наведені приписи процесуального законодавства суд дійшов висновку про залучення до участі у справі - ДП «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (90033, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, 1, код ЄДРПОУ 002647289) та Федерації професійних спілок України (01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 00014479) - третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо відповідіача-2.
Клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА задоволенню не підлягає з огляду на недоведення наявності прав та обов'язків такої особи щодо сторін спірних відносин, на які може вплинути рішення у даній справі.
У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору підготовче засідання належить відкласти.
При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Підготовче засідання відкласти на 25 січня 2021 р. на 14:00 год. та провести призначене засідання у відеорежимі за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). за раніше поданим клопотанням відповідача-2.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)
3. Залучити до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:
- дочірнє підприємство «Санаторій Верховина» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (90033,Закарпатська область, Міжгірський район, с. Сойми, 1, код ЄДРПОУ 002647289) (третя особа-1);
- Федерацію професійних спілок України (01012, м. Київ, вул. Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 00014479) (третя особа-2).
4. Зобов'язати позивача та відповідачів у справі надіслати залученим судом третім особам відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов з документальним обґрунтуванням, докази надіслання подати суду.
5. Запропонувати залученим до участі у справі третім особам1, 2 - ДП «Санаторій Верховина» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Федерації професійних спілок України - надати суду та в копії іншим учасникам процесу письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.
6. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.