проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 грудня 2020 року Справа № 922/1297/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" (вх. № 3490 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/1297/20, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст ухвали складено 26.11.2020,
за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго", смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область,
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 107457,37грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі №922/1297/20 частково задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" 47490,10 грн пені, 27096,30грн 7% штрафу, 1459,00грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 30771,23грн та 7% штрафу в розмірі 2 099,79грн.
11.11.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 11.11.2020 на примусове виконання рішення суду.
Водночас, 11.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020), в якій заявник просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 в частині стягнення з відповідача грошових коштів на 10 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі №922/1297/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" про розстрочку виконання судового рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1297/20 (вх. №26314 від 11.11.2020).
Вказана ухвала місцевого господарського суду з посиланням на приписи статей 18, 331 ГПК України мотивована тим, що відповідач не довів наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, як підстави для розстрочення виконання судового рішення по цій справі, а відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду, у зв'язку з чим відмовив у задоволенні вказаної заяви.
Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі №922/1297/20 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ТОВ "Транс Енерго", яким розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2020 в частині стягнення з ТОВ "Транс Енерго" на користь КП "Київський метрополітен" 47490,10 грн пені, 27096,30 грн 7% штрафу та 1459,00 грн судового збору на 10 платежів рівними частинами з щомісячною виплатою.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що під час постановлення вказаної ухвали місцевий господарський суд неповно встановив обставини, що мають значення для справи, та залишив поза увагою загальновідомі обставини щодо запровадження на території України карантинних заходів, які негативно впливають на економічну ситуацію в країні, зокрема, фінансову стабільність відповідача. Відтак, розстрочка виконання рішення суду не є спробою уникнути відповідальності, а спрямована на недопущення погіршення фінансового стану боржника. Проте, місцевий господарський суд не надав оцінки співмірності наслідків розстрочки виконання рішення для кредитора та боржника.
Водночас, заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що відповідач з повним текстом ухвали Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі №922/1297/20 ознайомився лише 01.12.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 01.12.2020, а копію оскаржуваної ухвали отримано -03.12.2020.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу 23.11.2020, повний текст складено - 26.11.2020, а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 07.12.2020 (з урахуванням вихідних днів).
Проте, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 11.12.2020, що підтверджується відтиском штампу Східного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги. Тобто, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на незначний час пропуску строку на подання апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" (вх. № 3490 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/1297/20 та призначити її до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/1297/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго" (вх. № 3490 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/1297/20.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "21" січня 2021 р. о 16:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 15.01.2021. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити учасникам справи строк до 19.01.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.А. Пуль