ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/683/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн"
на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020, прийняте суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 29.10.2020,
у справі №916/683/20
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн"
про стягнення 1 110 336,65 грн
У березні 2020 р. Публічне акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1110336,65 грн.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.03.2020 відкрито провадження у справі №916/683/20.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі №916/683/20 (суддя Невінгловська Ю.М.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на користь Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" 1110336,65 грн заборгованості та 16655,05 грн судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі №916/683/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.
В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 17.12.2020 (вх№3843/20/Д1 від 18.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №504 від 16.12.2020 про сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, а також фіскальний чек №6504518300610 від 17.12.2020, поштову накладну №6504518300610 від 17.12.2020 та опис вкладення у цінний лист №6504518300610 від 17.12.2020.
В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №161224888.
Отже, апелянтом сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.
Водночас зі змісту доданого до заяви б/н від 17.12.2020 (вх.№3843/20/Д1 від 18.12.2020) про усунення недоліків апеляційної скарги опису вкладення у цінний лист №6504518300610 від 17.12.2020 вбачається, що скаржником за належною адресою надіслано Публічному акціонерному товариству "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" копію апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки.
З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/683/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.
Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2020 у справі №916/683/20.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.01.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити сторонам про їх право в строк до 06.01.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя В.В. Бєляновський