ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
21 грудня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1526/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Будішевської Л.О.
суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЄЛС Телеком»
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 18.11.2020
у справі № 916/1526/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
до Приватного підприємства «ЄЛС Телеком»
про стягнення 105270,27 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ЄЛС Телеком»
до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
про стягнення 8168,24 грн.
У червні 2019 року Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства “ЄЛС Телеком”, в якому просило суд стягнути з останнього 105270,27 грн., з яких: 89078,17 грн. основного боргу, 597,91 грн. 3% річних, 6645,72 грн. інфляційних втрат та 8948,47 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1526/19.
02.03.2020 Приватне підприємство «ЄЛС Телеком» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якому просило суд стягнути з останнього 8168,24 грн., з яких: 7322,81 грн. основного боргу, 314,01 грн. 3% річних та 531,42 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 23.03.2020 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/1526/19.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 у справі № 916/1526/19 первісний позов задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства “ЄЛС Телеком” на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” 92919,52 грн., з яких: 89078,17 грн. основного боргу, 226,97 грн. 3% річних, 2723,60 грн. пені, 890,78 грн. інфляційних втрат, а також 1695,67 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» 7322,81 основного боргу та 1884,44 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Приватне підприємство «ЄЛС Телеком» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині задоволення первісного позову, прийняти нове рішення про відмову у його задоволенні повністю та задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1526/19, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.
15.12.2020 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Приватним підприємством «ЄЛС Телеком» до апеляційної скарги надано платіжне доручення № 835 від 04.12.2020 на суму 2542,50.
Разом з тим, вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 складав 1921 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 складає 2102 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таки чином, при поданні первісного позову Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” мало сплатити 1921 грн. судового збору, а при поданні зустрічного позову Приватне підприємство «ЄЛС Телеком» мало сплатити 2102 грн. судового збору.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Колегією суддів враховується, що Приватне підприємство «ЄЛС Телеком» оскаржує рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 у справі № 916/1526/19 в частині задоволення первісного позову та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає: 2881,50 грн. (1921 грн. х 150%) + 3153 грн. (2102 грн. х 150%) = 6034,50 грн.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.
Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд
Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЄЛС Телеком» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 у справі № 916/1526/19 залишити без руху.
Приватному підприємству «ЄЛС Телеком» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.
Роз'яснити Приватному підприємству «ЄЛС Телеком», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Будішевська
Суддя С.В. Таран
Суддя Л.В. Поліщук