Ухвала від 07.12.2020 по справі 914/145/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" грудня 2020 р. Справа № 914/145/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 24.11.2020 №790007.2-Ск-9507-1120 (вх. суду №01-05/3513/20 від 01.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020(суддя Стороженко О.Ф.,повний текст рішення складено та підписано 02.11.2020, м. Львів)

у справі № 914/145/19

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

-Міністерство оборони України, м. Київ

-Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м. Київ

- Товаристваз обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс», м. Київ

за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, м. Львів

про: стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень місяці 2018 року, травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/145/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») оскаржив рішення суду першої інстанції, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу 05.11.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 23.10.2020 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 02.11.2020 та надіслано позивачу поштовим відправленням №7901413543048.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №7901413543048 вручено 05.11.2020.

Апеляційна скарга подана 24.11.2020 згідно з відміткою суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/145/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 24.11.2020 №790007.2-Ск-9507-1120 (вх. суду №01-05/3513/20 від 01.12.2020)

3. Учасники справи згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України мають право в строк до 22.12.2020 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя О.І.Матущак

суддя Г.Г.Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми “Електронний суд”.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Попередній документ
93698597
Наступний документ
93698599
Інформація про рішення:
№ рішення: 93698598
№ справи: 914/145/19
Дата рішення: 07.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2020)
Дата надходження: 24.01.2019
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
30.03.2026 19:43 Касаційний господарський суд
16.01.2020 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.02.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:10 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:15 Західний апеляційний господарський суд
10.08.2021 10:20 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2021 11:00 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ В М
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ В М
СТОРОЖЕНКО О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство оборони України
ТОВ "Крафт Фінанс"
ТОВ "Укргазресурс"
3-я особа відповідача:
м.Київ
Міністерство оборони України
ат "оператор газорозподільчої системи "львівгаз", відповідач (бо:
КЕВ м.Львова
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова
за участю:
Заступник військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
м.Львів, АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
м.Львів
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО С М
ДУБНИК О П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "крафт-фінанс", 3-я особа відповідача:
ТОВ "УкрГазРесурс"