Справа № 151/600/20
Провадження № 3/151/255/20
іменем України
21 грудня 2020 року смт. Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, по ч.2 ст. 85 КУпАП,
Начальником відділу державного екологічного нагляду (контролю) тваринного світу та біоресурсів Костиком М.Є. складено протокол про адміністративне правопорушення №012743 від 29 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , за те, що він 29.11.2020 року о 08 год. 40 хв. здійснив грубе порушення полювання, а саме здійснював полювання в забороненому місці в НПП "Кармелюкове поділля", що є об'єктом природно-заповідного фонду, де полювання заборонено згідно Положення про даний об'єкт природно-заповідного фонду. Полювання проводилось на території мисливських угідь наданих в користування ДП "Чечельницький лісгосп", урочище Стратіївська дача, квартал №87 мисливською зброєю HATSAN № 479918 калібр 12. В результаті незаконного полювання добуто одну особину козулі європейської.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати прокурору з огляду на наступне.
Згідно положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що їх необхідно передати керівнику Бершадської місцевої прокуратури так, як з матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, полювання здійснювалось в НПП "Кармелюкове поділля", що є об'єктом природно-заповідного фонду.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Вважаю за необхідне, на підставі ст.284 КУпАП, закрити справу з передачею її керівнику Бершадської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Керуючись статтями 253, 283, 284, 285 КУпАП
Матеріали справи відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.85 КУпАП передати керівнику Бершадської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Провадження у справі закрити, у зв'язку з передачею матеріалів прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Токарчук