Справа №: 148/2008/20
21 грудня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.12.2020 у справі № 148/2008/20, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Як з'ясовано, судом при винесенні даної постанови, допущена технічна описка, а саме у всьому тексті не вірно зазначено прізвище порушника, зокрема вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
За таких, обставин суд вважає, що наявна необхідність у вирішенні питання про виправлення зазначеної описки.
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в постанові від 17.12.2020 у справі № 148/2008/20, зазначивши у всьому тексті прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області О.В. Саламаха