Справа № 143/1110/20
Іменем України
18.12.2020 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Встановив:
Відповідно до протоколу, складеного 18.09.2020 року, 04 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Погребище, Вінницької області, водій ОСОБА_1 рухався на автомобілі ЗАЗ-110240, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Згідно із висновком експерта № 2057 від 10.08.2020 року при судово-медичній експертизі крові гр. ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,8‰.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Як убачається із постанови слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області Дзюби О.О. від 17.09.2020 року кримінальне провадження № 12020020270000145, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 року, закрите у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України (а.с. 4-6).
В судове засідання, призначене на 19.10.2020 року, ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, однак з поштового відділення «Укрпошта» на адресу суду повернулось поштове відправлення про виклик ОСОБА_1 до суду з відміткою - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 31).
Із відповіді виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 22.10.2020 року № 996 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35).
Судове засідання призначене на 30.11.2020 року.
30.11.2020 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 41).
За клопотанням ОСОБА_1 судове засідання, призначене на 30.11.2020 року, було відкладено на 11 год. 30 хв. 17.12.2020 року .
Із довідки від 17.12.2020 року, складеної секретарем судового засідання Огородник Н.А., вбачається, що суддя Сич С. М. перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні № 1кс/143/1472/20 з 11 години 22 хвилин 17.12.2020 року до 08 години 30 хвилин 18.12.2020 року (а.с. 43).
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Аналіз положень ч. 6 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 6 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі щодо винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Такий висновок узгоджується із приписами ст. 284 КУпАП, за змістом яких суд у резолютивній частині постанови повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття провадження у справі.
Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя