Справа № 138/3078/20
Провадження №:1-в/138/172/20
21 грудня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)»клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жахнівка, Тиврівського районну Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту офіційно непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше несудимого,-
по даній справі засудженого: 05.06.2013 вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016, зараховано строк попереднього ув'язнення з 17.02.2011 по 04.05.2011 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), -
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.
Суд, заслухавши засудженого, захисника, думкупрокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 п.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.02.2016, зараховано строк попереднього ув'язнення з 17.02.2011 по 04.05.2011 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII).
Станом на 21.12.2020 ОСОБА_6 відбув більше 3/4 строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: під час утримання у Вінницькій УВП №1 заходи стягнення та заохочення не застосовувалися. З 22.11.2013 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» в установі працевлаштований до пожежного поста, пожежником, на добровільних засадах. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 15 разів заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов'язків та додержання правил поведінки. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» Підтримує соціально-корисні зв'язки з дружиною та донькою, шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, враховуючи посередню характеристику засудженого за час відбування покарання.
Суд вважає дану позицію неспроможною, при цьому виходить з того, що характеристика на засудженого має для суду рекомендаційний характер, крім того, вона суперечить даним в матеріалах особової справи та довідці про стягнення та заохочення, а сама по собі тяжкість злочину, за який відбуває покарання засуджений не може бути підставою для відмови в застосуванні ст.81 КК України.
Усе вказане вище дає суду підстави вважати, що обставин, які б перешкоджали застосуванню до засудженого ст. 81 КК України в судовому засіданні не встановлено, засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.06.2013, на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1