Справа № 138/2898/20
Провадження №:3/138/1587/20
21 грудня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема востаннє 09.11.2020 за ч.3 ст.130 КУпАП до 40800 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, за ч.3 ст.130 КУпАП
04.01.2020 о 23 год. 30 хв. в смт.Муровані-Курилівці Вінницької області по вул.Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольцваген Шаран», державний номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці ока не реагують на світло, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, 29.11.2020 о 22 год. 30 хв. на автодорозі М-21 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_4 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно рапортів працівника поліції, якому було доручено вручити повістку останньому, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.
Вина останнього у вказаному адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161782 від 05.11.2020 та №462358 від 29.11.2020, в яких зазначено обставини правопорушення, підписаних працівниками поліції, що їх склали, двома свідками та адмінправопорушником із зазначенням, що останній від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, вину визнає; довідкою з системи «АРМОР» щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; довідкою інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 зі статусом «зданий на збереження»; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 , із зазначенням про відмову останнього від проходження огляду; довідкою Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 про відсутність посвідчення водія останнього; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.3 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, ч.2 ст.36, 40-1, 130 ч.3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський