Справа № 135/1050/20
Провадження № 2/135/291/20
іменем України
11.12.2020 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полоз Ірини Володимирівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полоз Ірина Володимирівна до ФОП Гундяк Романа Володимировича про встановлення факту припинення трудових відносин,
28.08.2020 адвокат Сміленко А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить встановити факт припинення трудових відносин між ФОП ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1 з 02.08.2018. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 внести запис до трудової книги ОСОБА_1 про звільнення з займаної посади з 02 серпня 2018 року. Повідомити орган державної фіскальної служби про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади з 02.08.2020 відповідно до визначеної законодавством форми звітності.
03 вересня 2020 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
11 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Полоз І.В. надійшла заява про усунення недоліків.
12.11.2020 винесено ухвалу суду про відмову у відкритті провадження.
11.12.2020 від представника ОСОБА_1 - адвоката Полоз І.В. до суду надійшла заява про повернення сплаченого ними судового збору в розмірі 2 522 грн 40 коп., оскільки ухвалою суду від 12.11.2020 по справі №135/1050/20 було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №135/1050/20, суд приходить до наступного.
28.08.2020 адвокат Сміленко А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту припинення трудових відносин.
12.11.2020 винесено ухвалу суду про відмову у відкритті провадження.
Згідно з квитанцією 0.0.1892874394.1 від 03.11.2020 ОСОБА_1 було сплачено 2 522 грн 40 коп. судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 186 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Полоз Ірини Володимирівни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полоз Ірина Володимирівна до ФОП Гундяк Романа Володимировича про встановлення факту припинення трудових відносин задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 2 522 грн 40 коп. згідно з квитанцією 0.0.1892874394.1 від 03.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя