Справа № 129/2163/20
Провадження по справі № 2-о/129/111/2020
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
21.12.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С. М. розглянувши заяву Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення місця реєстрації проживання, -
Встановив:
Ухвалою судді від 05.10.2020 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали, яка одержана позивачем під розписку 06.10.2020 р.
У визначений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме:
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175-177, 185, 318 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Подана до суду заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки:
- в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви не додано документи, що підтверджують сплату заявником судового збору у повному розмірі у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано платіжного документу про сплату 420,40 грн. судового збору.
- у заяві не вказано з якою метою заявнику необхідно встановити встановити місце реєстрації ОСОБА_1 с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області (ст.ст. 175, 318 ЦПК України);
- у заяві не вказано причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (ст.ст. 175, 318 ЦПК України);
- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини (ст.ст. 175, 318 ЦПК України);
- у заяві не вказано повний виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви; із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч.3 ст. 175ст., 318 ЦПК України);
- у заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч.3 ст. 175ст., 318 ЦПК України);
- у заяві не вказано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви чи позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (ч.3 ст. 175ст., 318 ЦПК України).
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву із додатками ОСОБА_1 про встановлення місця реєстрації проживання, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.
Суддя: