Справа № 129/2659/20
Провадження по справі № 3/129/1413/2020
21.12.2020 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
інженера з безпеки дорожнього руху в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 122 - 4 КУпАП,-
Встановив:
Відповідно до протоколу серії БД № 083356 02.10.2020 р. приблизно о 00:15 год. в с. Старичі 184 Навчальний центр ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 318, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на дерево, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.
Вину заперечив і пояснив, що місце ДТП навмисно не залишав, а був забраний в медзаклад для надання медичної допомоги, про що надав витяг з медичної картки стаціонарного хворого.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне справу закрити з таких мотивів і підстав.
За змістом ст. 122 - 4 КУпАП обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони цього правопорушення є наявність вини правопорушника у формі прямого умислу.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Оскільки 02.10.2020 р. приблизно о 00:15 год. в с. Старичі 184 Навчальний центр ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 318, з'їхав у кювет, але був забраний в медичний заклад для надання медичної допомоги, то через відсутність прямого умислу залишити місце ДТП справу про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 - 4 КУпАП потрібно закрити в зв'язку відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. ч.1 247, 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: