Справа № 128/698/20
Іменем України
18 грудня 2020 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12019020100000781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. А саме, що 29.08.2019 року близько 13:50 год водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ваз 219060», державний номерний знак НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», 296 км + 700 м в смт. Стрижавка, не врахувала дорожню обстановку при переїзді регульованого пішохідного переходу, проїхала на забороняюче червоне світло світлофора, допустила зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок даної пригоди пасажир автомобіля марки «Ваз 219060» ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1132 від 08.11.2019 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми - струс головного мозку, забій та садна лобної ділянки та обличчя, рана ділянки правої верхньої повіки, садна носу, закритий перелом верхнього полюсу наколінника лівого колінного суглобу без зміщень. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 отримані від впливу твердих тупих предметів, терміном спричинення незадовго до госпіталізації 29.08.2019 року та за ступенем тяжкості належать: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, забій та садна лобної ділянки та обличчя, рана ділянки правої верхньої повіки, садна носу - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Закритий перелом верхнього полюсу наколінника лівого колінного суглобу без зміщень відносять до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №815 від 20.12.2019:
3. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля марки «Ваз 219060» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 8.7.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. В дорожній ситуації, яка склалася в діях водія автомобіля марки «Ваз 219060» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам п.п 8.7.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, при чому невідповідність вимогам п.п 8.7.3(e) знаходяться в причинному зв'язку із виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, водій ОСОБА_6 порушила вимоги п.п. 8.7.3(e), 12.4 Правил дорожнього руху України, де вказано: п. 8.7.3(e) «Червоний сигнал, у тому числі миготливий або два червоних миготливих сигнали забороняють рух»; п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год». Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 8.7.3(e) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала подану письмову заяву про закриття провадження по справі за примиренням з обвинуваченою, просила закрити кримінальне провадження і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки завдана їй шкода відшкодована обвинуваченою добровільно та в повному обсязі, в зв'язку з чим вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченої вона не має.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , якій роз'яснено дану підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його правові наслідки, підтримала подану потерпілою заяву та просила закрити кримінальне провадження щодо неї за примиренням з потерпілою, про що також надала суду письмову заяву. Пояснила, що завдану потерпілій шкоду вона відшкодувала в повному обсязі.
Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 ,підтримала подану потерпілою заяву та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України та зняти арешт з транспортного засобу «Ваз 219060», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття на підставі ст. 46 КК України, в зв'язку з чим підлягають до вирішення питання про розподіл судових витрат, долю речових доказів та накладених арештів на них, дослідивши подані заяви та наявні матеріали, вважає необхідним кримінальне провадження закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно з положеннями ст.ст. 285, 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності як особа, що вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану потерпілій шкоду в добровільному порядку, переконавшись, що заява потерпілої добровільна, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що такі дії відповідають ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що обвинувачена проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечує.
Враховуючи постанову про визнання та визначення місця зберігання речових доказів від 30.08.2019, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2019 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів, а саме на автомобіль марки «Ваз 219060», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та повернути його ОСОБА_6 , та автомобіль марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, та повернути його ОСОБА_7 .
Враховуючи наявні відомості про судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи, з обвинуваченої ОСОБА_6 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновків експертів № 815 від 20.12.2019, № 681 від 11.12.2019, № 88 від 24.01.2020 в загальній сумі 2 355 гривень 15 копійок.
Інші клопотання, які підлягають до вирішення в даному кримінальному провадженні, відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд,
Закрити кримінальне провадження № 12019020100000781, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням її з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, в сумі 2 355 гривень 15 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2019, на автомобіль марки «Ваз 219060», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Ваз 219060», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: