Ухвала від 17.12.2020 по справі 640/21456/18

Ухвала

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/21456/18

провадження № 61-18157св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року справу призначено колегії суддів у складі: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 18 березня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник

Попередній документ
93666729
Наступний документ
93666731
Інформація про рішення:
№ рішення: 93666730
№ справи: 640/21456/18
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 22.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2020)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 04.02.2020
Предмет позову: про визнання права власності в порядку спадкування
Розклад засідань:
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2025 02:57 Київський районний суд м.Харкова
14.04.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
21.09.2021 11:00 Київський районний суд м.Харкова
07.12.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
24.01.2022 10:45 Київський районний суд м.Харкова
03.03.2022 10:15 Київський районний суд м.Харкова
21.09.2022 12:00 Київський районний суд м.Харкова
19.10.2022 10:15 Київський районний суд м.Харкова
28.10.2022 10:20 Київський районний суд м.Харкова
01.12.2022 10:30 Київський районний суд м.Харкова
13.02.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Харківська міська рада
Юр'єв Анатолій Борисович
позивач:
Івах Ірина Вікторівна
Юр'єва Віра Михайлівна
Юрєва Віра Михайлівна
представник позивача:
Катріч Марія Миколаївна
третя особа:
Харківська міська рада
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ