21 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/674/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани від 02.03.2020 р. № 40,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ управління освіти Каховської міської ради від 02.03.2020 року за № 40-к "Про оголошення догани ОСОБА_1 ".
Ухвалою суду від 20.03.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
У судове засідання, призначене на 21.12.2020 року, відповідач не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з п.п. 3, 5 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи, суд приходить до висновку про визнання обов'язковою явки представника Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області в судові засідання по справі № 540/674/20.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази в власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 6, 8 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов'язати Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області надати до суду належним чином засвідчені копії договорів на поставку продуктів, укладених Управлінням освіти Каховської міської ради Херсонської області з ТОВ "Даяна-С", та копії претензій щодо порушення Договірних відносин за період 2017-2019 роки.
Керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 148, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Визнати обов'язковою явку представника Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області у судові засідання по справі № 540/674/20.
Наступне судове засідання призначити на 27 січня 2021 року о 10:00 годині.
Зобов'язати Управління освіти Каховської міської ради Херсонської області надати до суду належним чином засвідчені копії договорів на поставку продуктів, укладених Управлінням освіти Каховської міської ради Херсонської області з ТОВ "Даяна-С", та копії претензій щодо порушення договірних відносин за період 2017-2019 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя С.О. Варняк