21 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1432/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення способу виконання рішення суду в частині негайного виконання,
встановив:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року у справі № 540/1432/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд вирішив:
Визнати протиправним та скасувати наказ № 66к від 30.04.2020 року прокурора Автономної Республіки Крим про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури АР Крим та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статі 51 Закону України “Про прокуратуру” з 06 травня 2020 року.
Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України, державної прикордонної та фіскальної служб управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим з 07 травня 2020 року.
Стягнути з прокуратури Автономної Республіки Крим (ЄДРПОУ 02911088, 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 113 331,68 грн. (сто тринадцять тисяч триста тридцять одна грн. 68 коп.).
Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за один місяць звернути до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
29.10.2020 р. від представника позивача надійшла заява про встановлення способу виконання судового рішення в частині негайного виконання.
02.12.2020 р. постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 р. залишено без змін.
03.12.2020 р. від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про встановлення способу виконання судового рішення в частині негайного виконання без розгляду.
Враховуючи подану заяву, а також приписи ст. 167 КАС України, суд повертає заявникові заяву без розгляду.
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення способу виконання судового рішення в частині негайного виконання задовольнити.
Заяву про встановлення способу виконання судового рішення в частині негайного виконання повернути представнику ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов