Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 18.12.2020 по справі 280/8717/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

18 грудня 2020 року Справа № 280/8717/20

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська. 50, код ЄДРПОУ 25891336)

до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12, код ЄДРПОУ 40479560)

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області (далі - позивач) до Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-02-10-001243-c, яка проведена Службою автомобільних доріг у Запорізькій області.

Підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

17.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а також доручити проведення відеоконференції Житомирському апеляційному суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Частиною 7 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 22.12.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.195, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в режимі відеоконференції призначити на 22 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Доручити Житомирському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 22 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Житомирського апеляційного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському апеляційному суду та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева

Попередній документ
93662964
Наступний документ
93662966
Інформація про рішення:
№ рішення: 93662965
№ справи: 280/8717/20
Дата рішення: 18.12.2020
Дата публікації: 23.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.07.2023)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Учасники справи:
КОНИШЕВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА суддя-доповідач
Північний офіс Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Відповідач (Боржник)
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є головуючий суддя
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є суддя-доповідач
ІВАНОВ С М суддя-учасник колегії
ПАНЧЕНКО О М суддя-учасник колегії
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області Заявник апеляційної інстанції
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області Відповідач (Боржник)
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області Позивач (Заявник)
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ суддя-доповідач
ПРОКОПЧУК Т С головуючий суддя
ПРОКОПЧУК Т С суддя-доповідач
ШЛАЙ А В суддя-учасник колегії
КРУГОВИЙ О О суддя-учасник колегії
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Заявник апеляційної інстанції
Акціонерне товариство "ОЗАЛТИН ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШІРКЕТІ" 3-я особа
OZALTIN INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Північний офіс Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Заявник апеляційної інстанції
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ Суддя-доповідач
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області позивач (заявник)
Північний офіс Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відповідач (боржник)
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області заявник у порядку виконання судового рішення
КОНИШЕВА О В Суддя-доповідач
Служба автомобільних доріг у Запорізькій області Позивач (заявник)
ПРОКОПЧУК Т С Головуючий суддя
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області відповідач (боржник)
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Розклад:
12.01.2021 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
26.01.2021 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
27.12.2022 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
31.01.2023 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
05.07.2023 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2024 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд
09.02.2024 09:00 Запорізький окружний адміністративний суд