Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
21 грудня 2020 р. Справа №200/11142/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб'єв І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №200/11142/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058, 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 невиплачену індексацію грошового забезпечення у розмірі 3375,17 грн.
Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2020.
18.12.2020 представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/11142/20-а.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначеної норми до заяви відповідачем не додано доказ надіслання клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачу.
Відповідно до частини п'ятої, сьомої, восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначено на 11.01.2021, проте, у залі судових засідань Донецького окружного адміністративного суду, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, розглядаються інші адміністративні справи.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 8 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/11142/20-а підписано Никипорець Мариною, як представником Головного управління, проте до клопотання не надано документ, на підтвердження повноважень Никипорець Марини представляти інтереси Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
З огляду на викладене клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/11142/20-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 21.12.2020 року.
Суддя І.Г. Аляб'єв