Справа № 466/4452/18
«26» листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.
за участі секретаря Лань М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Перв'ятицької сільської ради Сокальського району Львівської області.
В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що у шлюбі в них із відповідачем народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. У них з відповідачем різні погляди на життя, сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. На даний час вони із відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинилися, сім'я розпалася, а шлюб існує лише формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.
В судове засідання, яке було призначено на 26 листопада 2020 року о 11.30 год., позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи. Однак, представник позивача ОСОБА_4 скерував на електронну адресу суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи у його та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку та не направили на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в ній наявні достатні дані про їх права та взаємовідносини.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 24,56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 березня 2013 року у виконавчому комітеті Перв'ятицької сільської ради Сокальського району Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 3 - розірвати.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники процесу:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складений 26 листопада 2020 року.
Суддя Д. Б. Глинська