Справа №464/6754/16-ц
пр № 2-с/464/100/20
14 грудня 2020 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2016,
11.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №464/6754/16-ц від 12.09.2016. В обгрунтування заяви покликається на те, що копію судового наказу отримувала 01.12.2020. Вказала, що вона з ЛМКП "Львівтеплоенерго" ніяких пропозицій та договорів не укладала, заперечує суму боргу, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає понад 20 років.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/6754/16-ц, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Судовим наказом від 12.09.2020 стягнено солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , що проживають у АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, вул. Данила Апостола, 1 (р/р НОМЕР_5 у філії Львівське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) 5639,94грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 568,32грн. - заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2015р. по 31.07.2016р., а також 223,44грн. - інфляційні нарахування, 67,75грн. - 3 % річних, а всього 6499,45грн., а також 689грн. судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , отримала судовий наказ 01.12.2020 у державного виконавця.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 12.09.2016 (справа №464/6754/16-ц, провадження №2-н/464/614/16) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН - НОМЕР_4 , що проживають у АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, вул. Данила Апостола, 1 (р/р НОМЕР_5 у філії Львівське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) 5639,94грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та 568,32грн. - заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.06.2015р. по 31.07.2016р., а також 223,44грн. - інфляційні нарахування, 67,75грн. - 3 % річних, а всього 6499,45грн., а також 689грн. судового збору.
Роз'яснити ЛМКП "Львівтеплоенерго" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Б.Р. Мичка