Справа №461/9163/20
14 грудня 2020 року . м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши справу №461/9163/20 про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого системним адміністратором ТБ «Фрут Капітал», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП, -
Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП та за ч.4 ст. 130 КУпАП, повернуто Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення
Однак у резолютивній частині постанови від 14.12.2020 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення, а саме: замість вірного «Управління патрульної поліції у Львівській області», вказано невірно «Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині постанови суду від 14.12.2020 року, слід виправити орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення, а саме замість невірного «Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області», вказати вірний орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення «Управління патрульної поліції у Львівській області».
Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
Внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2020 року у справі № 461/9163/20.
Виправити описку у резолютивній частині постанови суду, вважати вірними орган, який складав протокол про адміністративне правопорушення: «Управління патрульної поліції у Львівській області».
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя О.Р. Юрків.