Ухвала від 17.12.2020 по справі 461/10598/20

Справа № 461/10598/20

Провадження № 1-кс/461/8285/20

УХВАЛА

Іменем України

17.12.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Галицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 03.12.2020 року у кримінальному провадженні № 12020145050000637.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 14.10.2020 року мною було подано до Галицького ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення злочину. На підставі вказаної заяви внесено запис в ЄДРДР № 12020145050000637. Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 129 КК України, що підтверджується копією листа Львівської місцевої прокуратури № 1 від 17.11.2020 року. 07.12.2020 року заявником було надіслано на адресу Галицького ВП ГУНП у Львівській області клопотання від 03.12.2020 в порядку ст. 220 КПК України. Станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду клопотання. Просить скаргу задовольнити.

Заявник у судове засідання не з'явився, проте просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020145050000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

07.12.2020 року ОСОБА_3 надіслав на адресу Галицького ВП ГУНП у Львівській області клопотання від 03.12.2020 року в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив: надати письмову відповідь за наслідком його розгляду; надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей на підставі заяви про вчинення злочину; вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого; визнати потерпілою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); допитати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); встановити та допитати власника автомобіля ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_1 ; накласти арешт на автомобіль ПЕЖО д.н.з. НОМЕР_1 та вилучити зазначений транспортний засіб в межах кримінального провадження № 12020145050000637.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд клопотання немає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов'язати розглянути по суті подане заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов'язати орган досудового розслідування Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03 грудня 2020 року та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93649559
Наступний документ
93649561
Інформація про рішення:
№ рішення: 93649560
№ справи: 461/10598/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА