2/754/2025/20
Справа № 754/11165/19
Іменем України
18 грудня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши клопотання/заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття/зупиненні провадження у справі та щодо винесення окремої ухвали, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.
14.12.2020 року відповідачем по справі ОСОБА_1 було подано до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва клопотання/заяву за Вх. № 55052 про закриття/зупиненні провадження у справі та щодо винесення окремої ухвали (отримане суддею 15.12.2020 року).
Ознайомившись з клопотанням/заявою ОСОБА_1 від 14.12.2020 року, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями частини 1 статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Нормами статті 183 ЦПК України чітко визначено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з тексту поданого відповідачкою клопотання/заяви від 14.12.2020 року щодо закриття/зупинення провадження у справі, винесення окремої ухвали, то воно викладено не конкретизовано, не містить чіткого викладення змісту питання, яке має бути розглянуто судом на прохання заявника.
Оскільки відповідачкою подано клопотання/заяву з порушенням вимог ст. 183 ЦПК України, суд приходитьдо висновку про повернення їй даного клопотання/заяви.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Повернути відповідачу ОСОБА_1 подане нею клопотання/заяву про закриття/зупинення провадження у справі та щодо винесення окремої ухвали, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.М. Панченко