Ухвала від 18.12.2020 по справі 754/16973/20

1-кс/754/3296/20

Справа № 754/16973/20

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019101030000142 від 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019101030000142 від 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що директор КП «Ватутінськівестбуд» ОСОБА_5 , разом з першим заступником ОСОБА_6 та заступником ОСОБА_7 , начальником відділу ОСОБА_8 , начальником відділу ОСОБА_9 , головним бухгалтером ОСОБА_10 , директором ТОВ «Ягуар» ОСОБА_11 , директором ПП «АБ «Вертикаль» ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами місцевого бюджету через завищення вартості виконаних робіт з реконструкції стадіону зі штучним покриттям, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Драйзера, 2Б, згідно підряду № 710-17 від 27.04.2017 року та № 787-18 від 17.08.2018 року, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Строк досудового розслідування закінчується 19.12.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об'єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

1/ отримати висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи;

2/ допитати в якості свідків службових осіб ТОВ «Ягуар», КП «Ватутінськінвестбуд», субпідрядних організацій, інженера технічного нагляду з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи;

3/ у випадку встановлення висновком судової будівельно-технічної експертизи факту невідповідності фактичним об'ємам виконаних будівельних робіт, призначити та отримати висновок судової економічної експертизи та почеркознавчої експертизи;

4/ встановити осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів та повідомлення особі про підозру, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019101030000142 від 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальномупровадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об'єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність об'єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв'язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019101030000142 від 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019101030000142 від 19.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 19.06.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -

Попередній документ
93645334
Наступний документ
93645336
Інформація про рішення:
№ рішення: 93645335
№ справи: 754/16973/20
Дата рішення: 18.12.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2020)
Дата надходження: 16.12.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ТАРАСЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА