Ухвала
16 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 600/121/19
провадження № 61-15223 ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
До Верховного Суду 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано, відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України, надати суду касаційну скаргу з зазначенням конкретних обов'язкових підстав касаційного оскарження та надати докази сплати судового збору.
У листопаді 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги, однак заявник не виконав вимоги ухвали від 02 листопада 2020 року в частині сплати судового збору.
Так, до касаційної скарги заявник додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн за вимоги немайнового характеру (витребування трудової книжки), однак заявник не уточнив ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Разом з тим, рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2020 року вирішувались такі вимоги майнового характеру: відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки у розмірі 256 049,50 грн.
Даних про іншу ціну позову заявник не зазначив, а в касаційній скарзі просить залишити без змін судове рішення першої інстанції.
Отже, залишилась невиконана вимога суду щодо оплати судовим збором вимоги майнового характеру.
Оскільки документ про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн не підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до касаційної скарги необхідно додати документ про сплату судового збору, який встановлено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги майнового характеру у розмірі 5 161,00 грн (2 580,50 грн * 200%).
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2020 року строк для сплати судового збору слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 02 листопада 2020 року, до 16 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Білоконь