Ухвала від 17.12.2020 по справі 462/5849/19

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа №462/5849/19

провадження № 61-18493ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення штрафу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/807/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Велика Британія» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Велика Британія», оформленого протоколом від 09 червня 2018 року №1.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСББ «Велика Британія» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підстави касаційного оскарження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження, ОСББ «Велика Британія» посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції порушив норми пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України.

За таких підстав касаційна скарга ОСББ «Велика Бритнаія» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України та подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суд дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року.

Витребувати з Львівського апеляційного суду матеріали цивільної справи №462/5849/19 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Велика Британія» до ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити певні дії та стягнення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук

Попередній документ
93630981
Наступний документ
93630983
Інформація про рішення:
№ рішення: 93630982
№ справи: 462/5849/19
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про зобов’язання здійснити певні дії та стягнення штрафу
Розклад засідань:
05.12.2025 02:19 Залізничний районний суд м.Львова
16.01.2020 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
01.06.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
28.09.2020 12:30 Львівський апеляційний суд
09.11.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
09.11.2021 09:30 Львівський апеляційний суд
18.01.2022 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
01.02.2022 12:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.08.2022 12:30 Львівський апеляційний суд
13.10.2022 11:30 Залізничний районний суд м.Львова
26.10.2022 10:30 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КРАЙНИК Н П
ПОСТИГАЧ О Б
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КИРИЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КРАЙНИК Н П
ПОСТИГАЧ О Б
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Грибачов Денис Васильович
позивач:
ОСББ "Велика Британія"
представник відповідача:
Рісний Мирослав Богданович
представник заявника:
Матушек Віктор Володимирович
представник позивача:
Кузь Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ