Ухвала від 17.12.2020 по справі 333/26/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 333/26/20

провадження № 61-16565ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя

від 24 березня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання належних доказів пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та доказів сплати судового збору.

11 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Подане клопотання не може бути прийнята до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі - АСДС), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов'язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подано в електронній формі, без використання електронного цифрового підпису, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про продовження строку на усунення недоліків касаційної скаргиповернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун

Попередній документ
93630816
Наступний документ
93630818
Інформація про рішення:
№ рішення: 93630817
№ справи: 333/26/20
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 22.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.03.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.03.2021
Предмет позову: на дії та рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - Єременко Катерини Валеріївни
Розклад засідань:
17.01.2020 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
06.02.2020 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.02.2020 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.03.2020 16:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
24.03.2020 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.09.2020 12:20 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ТУЧКОВ С С
суддя-доповідач:
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ТУЧКОВ С С
заінтересована особа:
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Головний державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єременко Катерина Валеріївна
Рогачова Оксана Веніамінівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Комунарського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області Єременко Катерина Валерїівна
представник скаржника:
Сахно Оксана Володимирівна
скаржник:
Рогачова Оксана Веніаминівна
суддя-учасник колегії:
МАЛОВІЧКО СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА