Ухвала від 18.12.2020 по справі 705/981/20

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

18 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 705/981/20

провадження № К/9901/32797/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 705/981/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - головний спеціаліст Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Горохов Василь Віталійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 705/981/20.

За правилом частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Розглядаючи питання про можливість відкриття касаційного провадження за поданою касаційною скаргою, Верховний Суд бере до уваги таке.

Частини перша, третя статті 55 КАС України встановлюють, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що остання від імені Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»» підписана Осадчим О.В. як головою цієї юридичної особи.

Утім будь-яких документів на підтвердження наявності у Осадчого О.В. повноважень на підписання і подання касаційної скарги від імені Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»» заявник суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, з огляду на те, що на момент подання касаційної скарги Верховному Суду не надані докази належного підтвердження повноважень представника на її подання, ця касаційна скарга має бути повернута скаржнику.

Також варто зазначити, що повернення Верховним Судом касаційної скарги з огляду на підписання її особою, повноваження якої не підтверджені, та надання заявнику права в межах розумних строків на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою (у разі дотримання всіх інших вимог процесуального закону), не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України, та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи через свого представника за умови належного підтвердження його повноважень на таке представництво.

Керуючись приписами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Агрофірма «Базис»» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 705/981/20 повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає заявникові реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржникові надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров

Попередній документ
93630706
Наступний документ
93630708
Інформація про рішення:
№ рішення: 93630707
№ справи: 705/981/20
Дата рішення: 18.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
07.07.2020 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2020 14:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.06.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО Я М
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ М І
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО Я М
ГОДІК ЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
КОБАЛЬ М І
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
позивач:
Гнатюк Сергій Валентинович
3-я особа:
Головний спеціаліст Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Горохов Василь Віталійович
Фермерське господарство "Агрофірма "Базис"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Фермерське господарство "Агрофірма "Базис"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Агрофірма "Базис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фермерське господарство "Агрофірма "Базис"
представник:
Придивус Микола Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОСТЮК Л О
КРАВЧУК В М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ЧИРКІН С М
ШУРКО О І
третя особа:
Головний спеціаліст ГУ Держгеокадастру у Черкаській обл Горохов Василь Віталійович