65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"16" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2933/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.
за участю представників:
від позивача: Жук В.О. (на підставі довіреності № 380 від 16.11.20);
від відповідача: Вездауцан І.М. (на підставі ордеру серії ОД № 668259 від 19.11.20);
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі” (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б);
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 );
про стягнення 87601, 43 грн.
Суть спору: 12.10.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі” за вх. ГСОО №3039/20 до відповідача - Фізичної особи-підприємця Пятак Дмитра Миколайовича, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 87601, 43 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн.
В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на порушення відповідачем пп.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року.
Ухвалою суду від 10.11.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2933/20 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "07" грудня 2020 р. о 10:30.
03.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Окрім цього відзив містить клопотання про призначення у справі №916/2933/20 судово електротехнічної експертизи.
У судовому засіданні від 07.12.2020 року представник позивача повідомив, що відзиву не отримував, внаслідок чого заявив клопотання про оголошення перерви для розгляду справи по суті і просив суд надати можливість ознайомитися із матеріалами справи.
У судовому засіданні від 07.12.2020 року суд, задовольнивши усне клопотання представника позивача, протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 16.12.2020 року о 16 год. 20 хв.
16.12.2020 року до суду від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив (вх.ГСОО №33624/20), а від представника відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх.ГСОО №33550/20) і заява про доповнення клопотання про проведення експертизи, яке міститься у відзиві питаннями (вх.ГСОО №33553/20)
У судовому засіданні від 16.12.2020 року представниками сторін було зазначено про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи подання позивачем та відповідачем ряду клопотань та необхідністю їх вирішення.
Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, при розгляді матеріалів справи, сторонами були надані докази, які потребують встановлення додаткових обставин справи та обумовлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні від 16.12.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 17.12.2020 року.
Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити справу №916/2933/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
2. Підготовче засідання у справі №916/2933/20 призначити на "18" січня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
3. Запропонувати позивачу надати до суду у строк до 24.12.2020 року: відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України; додати до відповіді на відзив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду; відповідні докази надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи надати до суду.
4. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13.01.2021 року: заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167, 184 ГПК України; додати до заперечень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи надати до суду.
5 Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв'язку.
6. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 16.12.2020 року та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17.12.2020 року.
Суддя Ю.М. Невінгловська