вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" грудня 2020 р. Справа№ 927/783/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Мальченко А.О.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»,
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року
у справі № 927/783/20 (суддя Белов С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Технова» (03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87)
до Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66)
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 1 270 336,90 грн., -
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 у справі № 927/783/20 позов задоволено повністю. Стягнути з ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на користь ТОВ фірма «Технова» заборгованість розмірі 1 270 336,90 грн. Рішення складено та підписано 11.11.2020 року (а.с.156-163).
02.12.2020 ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №36 від 02.12.2020, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 по справі № 927/783/20. В задоволенні вимог позовної заяви ТОВ фірма «Технова» до ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» у справі № 927/783/20 про стягнення заборгованості відмовити повністю».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року, матеріали судової справи № 927/783/20 разом з апеляційною скаргою ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ТОВ фірма «Технова» про стягнення заборгованості, становила 19 055,05 грн.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 р. у справі № 927/783/20 становить 28 582,57 грн. (150% від 19 055,05 грн. = 28 582,57 грн., де 19 055,05 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
02.12.2020 ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №36 від 02.12.2020 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 р. у справі № 927/783/20 проте, доказів сплати судового збору до матеріалів апеляційної скарги не додано.
Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/783/20 складено 11 листопада 2020 року, тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 01 грудня 2020 року.
02.12.2020 ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №36 від 02.12.2020 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 р. у справі № 927/783/20, тобто, через 21 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року у справі № 927/783/20.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПрАТ «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:
- докази сплати судового збору у розмірі 28 582,57 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 р. у справі № 927/783/20).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
- Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 у справі № 927/783/20.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11 листопада 2020 року у справі № 927/783/20 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 28 582,57 грн. та Заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2020 у справі № 927/783/20.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді А.О. Мальченко
О.В. Агрикова