Справа № 930/2616/20
Провадження №3/930/1443/20
14.12.2020 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працює продавцем консультантом магазину «Аврора»,-
За ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
14.11.2020 року о 09-00 год. ОСОБА_1 працюючи продавцем консультантом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою по вул. Горького, 94, в м. Немирів, Вінницької області допустила роботу даного магазину, чим порушила постанову КМУ 641 від 22.07.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про розгляд справи була повідомлена належним чином та завчасно. До початку розгляду справи від неї до суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, а також просить справу розглянути у її відсутність.
Своє клопотання обґрунтовує зокрема тим, що магазин «» ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить ФОП ОСОБА_2 , а тому являючись продавцем консультантом, вона є найманим працівником, а не суб'єктом господарювання, що обмежує її приймати рішення щодо роботи даного магазину. Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення був складений у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є зацікавленими особами, які здійснювали перевірку. Тому вважає, що даний протокол відносно неї складений безпідставно. Просила закрити провадження у справі, а справу розглянути у її відсутність.
За таких обставин, відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено даний протокол.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП ).
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Статтею 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" , іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до п.15.4 Постанови Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 №641 від 22.07.2020 зі змінами №1100 від 11.11.2020 на території України в період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється:
1) приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос;
2) приймання відвідувачів у торговельно-розважальних центрах;
3) приймання відвідувачів в інших закладах розважальної діяльності;
4) приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім:
торгівлі продуктами харчування на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами;
5) провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв'язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів; торговельної діяльності із здійсненням адресної доставки замовлень.
ОСОБА_1 , є найманим працівником, не наділена повноваженнями приймання відвідувачів і не наділена повноваженнями приймати рішення про роботу магазину у вихідні дні та не є суб'єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що суд повинен прийти до висновку про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності поза розумним сумнівом, суд вважає, що складений протокол та надіслані суду матеріали не доводять винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Викладене у сукупності свідчить про те, що по справі не встановлено обставини, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
За таких обставин провадження по справі за ч. 1 ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283 , 284 КУпАП , суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Немирівський районний суд Вінницької області.
Суддя: О.П. Царапора