Справа № 953/9160/20
н/п 2-о/953/111/20
"11" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Кіріяченко В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки,-
встановив:
13.10.2020 Київським районним судом м. Харкова увалене рішення, яким заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки,- задоволена; встановлена опіка над ОСОБА_2 та призначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Після виготовлення повного тексту судового рішення та вручення учасникам процесу його копій, виявлені описки, що полягають у не зазначенні у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення назви міста, де народився ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 »; невірному зазначенні у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення заявника: замість належного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не сповістили.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити технічні описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020, зазначивши у
у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення назву міста, де народився ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 »; п'ятому абзаці резолютивної частини рішення заявника: замість « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 вказати назву міста, де народився ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 »; у п'ятому абзаці резолютивної частини рішення з вказати заявника замість « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 » - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя -