Номер справи 623/700/16-ц
Номер провадження 6/623/62/2020
іменем України
17 грудня 2020 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді: Одарюка М.П.
при секретарі: Костенка В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_2 ,-
ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, що Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист № 623/700/16-ц від 18.04.2016 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 36000,00 грн., судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 36551,20 грн. на користь ОСОБА_1 . Виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 стягував подав на виконання до виконавчої служби13 листопада 2020 року він звернувся до державного виконавця з приводу отримання інформації щодо стану виконання судового рішення, проте отримав відповідь, що вказаний вище виконавчий документ станом на 18.11.2020 року на виконанні у відділі не перебуває. Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, отже, стягувач змушений звернутись до суду для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення його до виконання.
В судове засідання заявник ( стягував) та боржник не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд заяви без їх участі. Боржник не заперечувала проти заявлених вимог та просила їх задовольнити.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Судом встановлено, що Ізюмським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист № 623/700/16-ц від 18.04.2020 року по справі про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 36000,00 грн., судового збору в сумі 551,20 грн., а всього 36551,20 грн. на користь ОСОБА_1 .
Пошуки виконавчого листа не призвели до позитивного результату, докази втрати додані до заяви (лист ДВС від 19.11.2020 року за вих. № 64239).
Суд вважає, що відсутність оригіналу виконавчого листа, спричинене їх втратою при передачі від одного виконавця іншому унеможливлює виконання судового рішення.
Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.
Згідно ст. 433 ч. 1, ч.2 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З доданих заявником документів вбачається, що виконавчий лист був втрачений, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 247, 260, 353, 354, 433 ЦПК України,п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, боржник - ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу № 623/700/16-ц виданого 18.04.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.
Видати дублікат виконавчого листа № 623/700/16-ц, виданого 18.04.2016 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, відповідно заочного рішення суду від 05 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк