Справа №-613/1229/20 Провадження № 2-а/613/22/20
17 грудня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Манохіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові адміністративну справу за позовом Шіміловіча Григорія до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративна справа за позовом Шіміловіча Григорія до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2020 року адміністративний позов Шіміловіча Григорія до Одеської митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правилбуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали.
Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття до суду не повідомив. Подав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Під час розгляду адміністративної справи було з'ясовано відсутність в матеріалах справи всіх документів, необхідних для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.77 КАС України).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні матеріали справи про порушення митних правил № 0764/50000/20, в тому числі документи, на підставі яких Одеською митницею Держмитслужби було винесено оскаржувану постанову від 08.10.2020 № 0764/50000/20 (крім протоколу про порушення митних правил від 26.07.2020).
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 була встановлена митним органом на підставі експертного висновку ФОП ОСОБА_2 № 141/20 від 18.09.2020, а розмір митних платежів, які повинні були бути сплачені у разі невиконання умов тимчасового ввезення вищевказаного автомобіля, визначені у листі м/п «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби від 08.10.2020 № 7.10-28.1-02/3033.
На підставі розміру митних платежів митним органом було розраховано суму штрафу, накладеного на позивача оскаржуваною постановою.
Однак, копії вказаного експертного висновку та листа в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює надання оцінки правомірності накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 192421,65 грн.
Крім того, позивач у позовній заяві стверджує, що не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил відносно нього.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, слід зобов'язати відповідача Одеську митницю Держмитслужби надати засобами електронного зв'язку до Богодухівського районного суду Харківської області :
-копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0764/50000/20 відносно ОСОБА_3 , зокрема, копії експертного висновку ФОП ОСОБА_2 № 141/20 від 18.09.2020 про вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , листа м/п «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби від 08.10.2020 № 7.10-28.1-02/3033, а також інших документів, на підставі яких була винесена постанова Одеської митниці ДФС від 08.10.2020 № 0764/50000/20;
- доказів повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил № 0764/50000/20;
-розрахунку суми штрафу в розмірі 192421,65 грн., накладеного на ОСОБА_4 постановою Одеської митниці Держмитслужби від 08.10.2020 № 0764/50000/20.
Керуючись ст. ст.9, 77, ч.3 ст.80, ч.2 ст.241, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зобов'язати Одеську митницю Держмитслужби терміново надати до Богодухівського районного суду Харківської області засобами електронного та поштового зв'язку :
-копії матеріалів справи про порушення митних правил № 0764/50000/20 відносно ОСОБА_3 , зокрема, копії експертного висновку ФОП ОСОБА_2 № 141/20 від 18.09.2020 про вартість транспортного засобу SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , листа м/п «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби від 08.10.2020 № 7.10-28.1-02/3033, а також інших документів, на підставі яких була винесена постанова Одеської митниці ДФС від 08.10.2020 № 0764/50000/20;
- доказів повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи про порушення митних правил № 0764/50000/20;
-розрахунку суми штрафу в розмірі 192421,65 грн., накладеного на ОСОБА_4 постановою Одеської митниці Держмитслужби від 08.10.2020 № 0764/50000/20.
Копію ухвали направити до Одеської митниці Держмитслужби України (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-а; e-mail: od.post@customs.gov.ua) - для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник