Ухвала від 17.12.2020 по справі 1-12/11

ЄУН 1-12/11

Справа № 1-в/337/188/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою слідчого з ОВС УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 , у межах кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та інших, на квартиру АДРЕСА_1 , яку він придбав на аукціоні.

Згідно зі ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Відповідно до ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/ або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, надавши письмову заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та участі ОСОБА_4 .

Неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Розглянувши клопотання, документи, додані до клопотання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання адвоката про зняття арешту не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 , вирішено при постановленні вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 17.10.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
93607528
Наступний документ
93607530
Інформація про рішення:
№ рішення: 93607529
№ справи: 1-12/11
Дата рішення: 17.12.2020
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (27.01.2014)
Дата надходження: 27.01.2014
Розклад засідань:
10.11.2020 15:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
04.12.2020 09:10 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
17.12.2020 09:15 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12.01.2021 13:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
21.01.2021 11:30 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
04.02.2021 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
11.02.2021 08:45 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
19.02.2021 13:00 Дзержинський міський суд Донецької області
04.03.2021 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
05.03.2021 09:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15.09.2022 13:15 Ленінський районний суд м.Полтави
20.10.2022 14:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.12.2022 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
09.02.2023 09:15 Ленінський районний суд м.Полтави
29.03.2023 09:15 Ленінський районний суд м.Полтави
10.05.2023 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
23.09.2024 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.10.2024 16:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.01.2025 14:50 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.03.2025 09:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.05.2025 11:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.05.2025 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.07.2025 08:40 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.09.2025 12:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.09.2025 13:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
30.09.2025 14:20 Саратський районний суд Одеської області
16.12.2025 10:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗОВА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ВІНТОНЯК МИРОСЛАВА БОГДАНІВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУХАР Д О
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОРОШИНА О О
РЕДЬКО ЖАННА ЄВГЕНІВНА
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТАРТАНОВИЧ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧ Г В
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕСТАК ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
ШМІДТ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЩЕРБИНА СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЮДІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГНАТИК ГАЛИНА ЄВГЕНІВНА
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
МОСКАЛЕНКО ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
ОКЛАДНІКОВА О І
ПОРОШИНА О О
РЯЗАНОВА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
СТАРТАНОВИЧ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧ Г В
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЮДІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
адвокат:
Бойко Павло Юрійович
Стадніченко Сергій Володимирович
засуджений:
Гайдош Бейло Адальбертович
Шпинда Андрій Андрійович
заявник:
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Дербіна Любов Василівна
Ткаченко Сергій Юрійович
обвинувачений:
Майстренко Євген Валерійович
Особа Андрій Григорович
ШАЙМИТОВА Єкатерина Анатоліївна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Висоцький Сергій Петрович
Назаренко Анатолій Ларіонович
Сугак Ганна Вікторівна
підсудний:
Агінян Вреж Гриша Насібович
Алексеев Руслан Юрьевич
Бацман Віктор Іванович
Вовна Михайло Ігнатович
Грецький Євген Миколайович
Звозда Роман Ярославович
Ковальський Вадим Степанович
Корольов Олександр Миколайович
Лайовський Григорій Васильович
Левчук Валерій Степанович
Лещук Андрій Степанович
Михайлов Максим Володимирович
Міхалєв Олександр Сергійович
Назаренко Анатолій Іларіонович
ПАЩЕНКО Олександр Васильович
Підборський Олександр Валерійович
Прокопчук Олег Олександрович
Радченко Сергій Анатолійович
Худаєв Євген Анатолійович
Черненко Віктор Вадимович
Шаймитова Катерина Анатоліївна
Швецов Денис Юрійович
Шкуран Сергій Олександрович
потерпілий:
Боберська Ганна Василівна
Власенко Олександр Станіславович
Голинський Віктор Казимирович
Гриценко Ганна Степанівна
Дземюк Віктор Васильович
Кіт Параска Григорівна
Копчук Федір Васильович
Король Любов Олексадрівна
Михалевич Галина Дмитрівна
Подольська Марія Романівна
Столащук Ганна Дмитрівна
представник заявника:
Вельчева Наталя Михайлівна
представник позивача:
Алєксєєв - Каперсак С.С.
представник цивільного позивача:
Івасюк Тарас Іванович
прокурор:
Білгород-Дністровська окружна прокуратура
Запорізька місцева прокуратура № 3
Запорізька обласна прокуратура
Кузьменко А.Н.
Нікіфоров Юрій Юрійович
Слобідська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФЕДОРОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Криворізький ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області