Ухвала від 16.12.2020 по справі 2а-36/11

16.12.2020

ЄУН № 2а-36/11

Провадження № 6-а/337/12/2020

УХВАЛА

16 грудня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до із заявою, в якій просить суд відновити виконавче провадження з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2011 року по справі №2-а-36/11.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер. У зв'язку з тим, що 15.04.2013 виконавчий лист було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» з посиланням на обставини, що виключають можливість виконання відповідного судового рішення у повному обсязі, позивач ОСОБА_2 за життя не встиг отримати належну йому заборгованість за рішенням суду. Єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину (свідоцтво про право на спадщину, зареєстрованим за № 2939). Посилаючись на ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 просила суд відновити виконавче провадження.

17.03.2020 року суддя повернув заяву ОСОБА_1 на підставі ст.376 КАС України.

16.11.2020 року Третій апеляційний адміністративний суд задовольнив частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу судді від 17.03.2020 року скасував та направив справу для продовження розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із наступним.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заява ОСОБА_1 не містить в собі конкретної вимоги, яка має бути вирішена судом, тому суддя вирішив надати заявнику можливість уточнити свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням відповідної норми КАС України, яку вона вважає підставою для розгляду заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр

Попередній документ
93607519
Наступний документ
93607521
Інформація про рішення:
№ рішення: 93607520
№ справи: 2а-36/11
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 21.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.03.2021 10:00 Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОБРОДНЯК І Ю
КОТЛЯР АНТОН МИКОЛАЙОВИЧ
СИДОРОВА МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заінтересована особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області
Управління Пенсійного фонду Українив Хортицькому районі м. Запоріжжя
заявник:
Федченко Наталія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
позивач (заявник):
Федченко Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧИРКІН С М