КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1884/ 2010
іменем України
14 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Піроженко А.О.,
за участю представника позивачки - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,
12 березня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що перебуває у шлюбі із відповідачем з 24 лютого 2001 року, який зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 70. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через розбіжності у поглядах на подружнє життя, що призводило до постійних суперечок. На даний час спільне господарство з відповідачем не ведеться, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно і не може бути збережена, на примирення не погоджується.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення представників сторін, за їх згодою, суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За правилами, встановленими ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Також суд вважає можливим покладає витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 24 лютого 2001 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва, актовий запис № 70.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 08 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_5 державне мито на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_4 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І.Непша