КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1805/ 2010
іменем України
(заочне)
08 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Непши О.І.,
при секретарі - Панасюк Н.С.,
за участю представника позивача - Дунар Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03 березня 2010 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9 678, 45 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 23 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», в особі директора відділення банку «Демарк» у м.Миколаєві, та відповідачем укладений кредитний договір № 14-069, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 10 000, 00 грн. з кінцевим строком повернення 22 січня 2010 року із відсотковою ставкою в розмірі 24 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу відповідну суму коштів. Втім, відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по договору, не сплачує тіла кредиту та відсотки за користування ним, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість. Станом на 19 лютого 2010 року заборгованість відповідача складає 9 678, 45 грн., з яких 7 533, 96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 321, 05 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 105, 79 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом, 77, 65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 400, 00 грн. - несплачена щомісячна комісія.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких заперечень з приводу позову не надіслав. За згодою представника позивача суд в порядку ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з'ясував такі фактичні обставини.
23 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 14-069, за умовами якого відповідач одержав кредит у сумі 10 000, 00 грн. з кінцевим строком повернення 22 січня 2010 року із відсотковою ставкою в розмірі 24 % річних (а.с.5-6).
Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу відповідну суму коштів готівкою (а.с.7).
Станом на 19 лютого 2010 року через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків по договору, утворилася заборгованість, що згідно з розрахунком складає 9 678, 45 грн., з яких 7 533, 96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 321, 05 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 105, 79 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом, 77, 65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 400, 00 грн. - несплачена щомісячна комісія (а.с.8-9).
Як встановлюють ст.526, ст.525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ч.2 ст.1050 ЦК України вказує, що в разі коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Судом встановлено, що відповідач-позичальник порушив умови договору та не виконує своїх зобов'язань, допустив прострочення, відтак позивач вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати інших платежів, встановлених договором (відсотки, пеня, штраф тощо).
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (рахунок № 29091001459643 Банку «Демарк», МФО 353575, ідентифікаційний номер 3170724437) заборгованість за кредитним договором у сумі 9 678 (дев'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 45 коп., з яких 7 533, 96 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1 321, 05 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 105, 79 грн. - пеня за порушення строків користування кредитом, 77, 65 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 400, 00 грн. - несплачена щомісячна комісія.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 96 (дев'яносто шість) грн. 79 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга у письмовій формі подаються апеляційному суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ О.І.Непша
Копія вірна:
Суддя О.І.Непша