Цивільна справа № 2-113 / 2010 р.
іменем України
21 квітня 2010 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді : А.В. Сорочан
при секретарі судового засідання: Є.В. Євтушок
з участю представника позивача Брагера А.О.
відповідачів ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світовид» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове припинення кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості,-
24 березня 2010 року представник позивача в інтересах Кредитної спілки «Світовид» звернувся до районного суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку з останніх на користь позивача 10 008 грн. 85 коп. - суми боргу за кредитним договором № 147/В09 від 5 серпня 2009 року, який було укладено між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_5, згідно якого кредитна спілка надала позичальнику грошові кошти в сумі 9 000 грн. строком на 36 місяців з 05.08.2009 р. по 05.08.2012 р. із сплатою 36 % річних. Одночасно для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор та ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали договори поруки, згідно яких у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору боржником ОСОБА_5, поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Оскільки боржник і поручителі взятих на себе зобов»язань не виконали, кредитор звернувся до суду з вимогою дострокового розірвання кредитного договору та стягнення боргу у солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Станом на 28.02.2010 року загальна заборгованість становить 10 008 грн 85 коп., з неї заборгованість за кредитом 8 941 грн.71 коп., заборгованість за відсотками - 1 067 грн. 14 коп.
Під час попереднього розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач і ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час попереднього розгляду справи повністю визнали позовні вимоги та звернулися до суду з заявами про визнання позову та ухвалення рішення під час попереднього розгляду. Наслідки визнання позову їм зрозумілі.
За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнанн я відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані стронами, заслухав пояснення представника позивача, відповідачів встановлено, що відповідачем ОСОБА_5 порушені умови кредитного договору № 147/В09 від 05.08.2009 року, який було укладено між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_5, згідно якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 9 000 грн., строком на 36 місяці з 05.08.2009 р. по 05.08.2012 р. із сплатою 36 % річних, щодо забезпечення повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим договором, що є істотним порушенням вимог ст. ст.526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Крім того, відповідно до п.5.1.3 кредитного договору, позичальник зобов»язується вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Вказану умову відповідачка порушила та з вересня 2009 року припинила сплату чергових платежів, в результаті чого станом на лютий 2010 року загальна заборгованість по кредиту становить 8 941 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками - 1067 грн. 14 коп., яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів.
Згідно зі ст. 553 ЦК України поручителем може бути одна особа або кілька осіб. ч.3 ст. 554 ЦК України передбачає, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. П.2.4 договору поруки, укладеного між сторонами, передбачено, що у випадку прострочки виконання або невиконання боржником зобов»язань перед кредитором, кредитор вправі за своїм вибором вимагати виконання зобов»язань у боржника або одного з поручителів.
Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов»язання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, встановив у судовому засіданні порушення зобов»язання за договором кредиту зі сторони ОСОБА_5, забезпеченого договорами поруки, укладеними з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у суду є законні підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу у солідарному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що визнання позову відповідач ами не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати, суд у відповідності до ст. 88 ЦПК України вважає за необхіне покласти на відповідач ів.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
позов Кредитної спілки « Світовид « до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове припинення кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.
Припинити дію кредитного договору № 147/В09 від 5 серпня 2009 року, який було укладено між Кредитною спілкою «Світовид» та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» заборгованість по кредитному договору № 147/В09 від 5 серпня 2009 року у розмірі 10 008 ( десять тисяч вісім ) грн.. 85 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Світовид» судові витрати у розмірі 220 ( двісті двадцять) грн.. 09 коп., які складаються з судового збору у розмірі 100 ( сто ) грн.. 09 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять ) грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Врадіївського
районного суду А. В. Сорочан