Ухвала від 16.12.2020 по справі 911/2610/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2020 р. Справа № 911/2610/20

За кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича (свідоцтво № 41 від 08.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.10.2020, номер публікації якого 65313.

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою № 12-11-б.б/2871 від 10.12.2020 (вх. № 30589/20 від 10.12.2020) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 1 424 401, 26 доларів США та 1 669 452 368, 18 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви № 12-11-б.б/2871 від 10.12.2020 (вх. № 30589/20 від 10.12.2020), Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» до вказаної заяви не додано жодних доказів направлення зазначеної заяви і доданих до неї документів боржнику та керуючому реструктуризацією боржника.

Крім того, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на те, що місцезнаходження боржника на даний час таке: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк для усунення виявлених недоліків заяви № 12-11-б.б/2871 від 10.12.2020 (вх. № 30589/20 від 10.12.2020) про визнання грошових вимог у спосіб надання суду доказів направлення зазначеної заяви боржнику та керуючому реструктуризацією боржника.

Разом з тим, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, заява № 12-11-б.б/2871 від 10.12.2020 (вх. № 30589/20 від 10.12.2020) про визнання грошових вимог разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк до 11.01.2021 для усунення виявлених недоліків заяви № 12-11-б.б/2871 від 10.12.2020 (вх. № 30589/20 від 10.12.2020) про визнання грошових вимог у спосіб надання суду доказів направлення зазначеної заяви боржнику та керуючому реструктуризацією боржника.

2. Копію даної ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк», боржнику та керуючому реструктуризацією боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.12.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
93588351
Наступний документ
93588353
Інформація про рішення:
№ рішення: 93588352
№ справи: 911/2610/20
Дата рішення: 16.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (11.01.2024)
Дата надходження: 08.09.2020
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
28.11.2025 18:18 Господарський суд Київської області
01.10.2020 16:00 Господарський суд Київської області
30.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
10.12.2020 14:30 Господарський суд Київської області
28.01.2021 15:30 Господарський суд Київської області
28.01.2021 16:00 Господарський суд Київської області
18.02.2021 14:30 Господарський суд Київської області
11.03.2021 15:00 Господарський суд Київської області
05.04.2021 15:30 Господарський суд Київської області
23.09.2021 15:30 Господарський суд Київської області
07.10.2021 17:30 Господарський суд Київської області
01.11.2021 17:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
18.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 17:45 Господарський суд Київської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Київської області
20.01.2022 17:00 Господарський суд Київської області
11.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
21.02.2022 16:30 Господарський суд Київської області
04.03.2022 11:00 Господарський суд Київської області
04.03.2022 15:00 Господарський суд Київської області
19.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Дейнегіна Вікторія Миколаївна
Арбітражний керуючий Морозов Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Святко Сергій Анатолійович
за участю:
АК Дейнегіна В.М.
заявник:
Лантух Лариса Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Родовід Банк"
Дерев'яго Юрій Борисович
кредитор:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "РОДОВІД БАНК" Караченцева Артема Юрійовича
Тихонов Олександр Аркадійович
ТОВ "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Овдей Ігор Вікторович
представник кредитора:
Матвєєв Євген Олександрович
представник скаржника:
Адвокатське об'єднання "Титич і партнери"(Адвокат Дар"я Охомуш)
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Н Г