16.12.2020
ЄУН 337/3749/20
Провадження 2-во/337/50/20
16 грудня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сидорової М.В.
за участю секретаря - Сабліної А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,-
15.12.2020р. до суду надійшла вказана заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2020 року задоволено заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При цьому при зазначенні номера платіжного доручення допущено описку, а саме: замість правильного номера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невірно вказано «PROM6BT618».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище сторін по справі, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст.269, 258-260 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 листопада 2020 року про повернення судового збору по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вважати вірним номер платіжного доручення «PROM6BT6I8» замість невірного - «PROM6BT618».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова