Ухвала від 14.12.2020 по справі 638/12948/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 638/12948/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/3652/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

14 грудня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2017 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_3 ; суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , було залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2017 року, про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Крім того захисником ОСОБА_8 надано суду заяву про розгляд апеляційної скарги за її відсутності, але вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки участь захисника у вказаному провадженні є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/3652/20, справа №638/12948/17) передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 жовтня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 відкласти.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: