Ухвала від 11.12.2020 по справі 611/711/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №611/711/20 Доповідач: ОСОБА_1

Провадження №11-п/818/875/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №42019220000000336 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №42019220000000336 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Визначення колегії суддів згідно ч.3 ст.35 КПК України здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04.12.2020р. задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 щодо продовження розгляду справи колегіально судом у складі трьох суддів, у зв'язку з чим подальший розгляд кримінального провадження вирішено здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

У Барвінківському районному суді Харківської області фактично здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_5 , оскільки рішенням Вищої ради правосуддя України від 10.10.2019 року №2644/0/15-19 суддя ОСОБА_10 звільнений з посади у відставку.

З таких підстав, утворити склад суду у Барвінківському районному суді Харківської області для розгляду вказаної скарги з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 07.12.2020 року (а.с.93).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направленню на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направити на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді