Ухвала від 14.12.2020 по справі 953/17425/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2020 року

м. Харків

справа № 953/17425/19

провадження № 22-ц/818/4592/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державна казначейська служба України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) про заміну сторони за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року в складі судді Губської Я.В.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - ГТУЮ у Харківській області), Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - УЗПВР у Харківській області СМРУ МЮУ), про стягнення з Держави Україна справедливої сатисфакції (матеріальної шкоди) в розмірі 11 456 780,50 грн, завданої бездіяльністю органу державної влади, - залишено без задоволення.

17 серпня 2020 року на зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справу призначено до розгляду судом апеляційної інстанції.

14 грудня 2020 року СМРУ МЮУ подало до Харківського апеляційного суду клопотання про заміну сторони її правонаступником та просило замінити відповідача у справі - ГТУЮ у Харківській області на правонаступника - СМРУ МЮУ.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» передбачено ліквідувати, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Міністерства юстиції. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 12 листопада 2020 року внесено відповідний запис № 1004801110019032906 про припинення ГТУЮ у Харківській області. Наказом Міністерства юстиції України «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» від 16 жовтня 2019 року № 3173/5 утворено СМРУ МЮУ, про що 29 жовтня 2019 року внесено відповідний запис № 14801020000082677 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши матеріали справи та мотиви, що викладені в клопотанні СМРУ МЮУ, судова колегія зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У зв'язку з тим, що на даний час ГТУЮ у Харківській області ліквідовано, та утворено СМРУ МЮУ, клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2020 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський

Попередній документ
93578357
Наступний документ
93578359
Інформація про рішення:
№ рішення: 93578358
№ справи: 953/17425/19
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 18.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.08.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду м. Харкова
Дата надходження: 15.12.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
30.01.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
30.03.2020 10:00 Київський районний суд м.Харкова
29.04.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2020 16:30 Київський районний суд м.Харкова
13.07.2020 17:30 Київський районний суд м.Харкова
04.08.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
09.11.2020 14:50 Харківський апеляційний суд
14.12.2020 14:30 Харківський апеляційний суд
04.03.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
20.05.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
07.06.2021 15:00 Харківський апеляційний суд
12.07.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА ЯНА ВІТАЛІЇВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Держава в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Державна казначейська служба України
Державна Казначейська служба України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м.Харків)
заявник:
Алексєєв Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
третя особа:
Алексєєв Сергій Сергійович
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегшіонального управління Міністерства юстиції
ВПВР Управління забезпечення ПВР у Харківській обл. Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків)
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ