Ухвала
Іменем України
15 грудня 2020 року
м. Харків
справа № 635/4787/20
провадження № 22-ц/818/6098/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Хорошевського О.М.,
суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року, постановлене суддею Савченко Д.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000 грн, щомісячно, з дня звернення з позовом до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив заочне рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з наступних підстав.
Як убачається із матеріалів справи судове рішення, на яке ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, ухвалено Харківським районним суду Харківської області в порядку глави 11 Цивільного процесуального Кодексу України, тобто є заочним.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ним в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).
Отже, у загальному порядку, установленому ЦПК для апеляційного провадження, заочне рішення може бути оскаржене у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, якщо скаргу подано позивачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також у разі оскарження позивачем та відповідачем повторного заочного рішення.
Матеріали справи не містять заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року.
Оскільки ОСОБА_1 не подано заяву про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2020 року до Харківського районного суду Харківської області, і така заява не розглядалася судом, що ухвалив заочне рішення - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.
У разі залишення Харківським районним судом Харківської області заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року повернути, яка подану передчасно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 15 грудня 2020 року.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді І.В. Бурлака
В.Б. Яцина