Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2253/20
Провадження № 3/553/1042/2020
Іменем України
14.12.2020м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу серії АА №300985 від 09.10.2020 року ОСОБА_1 09 жовтня 2020 року о 15:02 год. за адресою: м.Полтава, вул. Н.Сотні, 94, керуючи автомобілем Богдан А-09201 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи пасажирські перевезення на міському внутрішньому маршруті №43 «Алмазний-Центр-Браїлки-Центр-Левада», перевозив 36 пасажирів, з яких 13 стоячи, при визначеній характеристиці даного транспортного засобу 23 пасажирів разом з місцем водія, чим абзац 3 п.п.7, 3 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020, його дії кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та просив закрити провадження у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №300985 від 09.10.2020 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи ряд обставин пом'якшуючих вину ОСОБА_1 , та той факт, що він скоїв правопорушення вперше, шкода не заподіяна, суд вважає можливим застосувати вимоги ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ст. 44-3, ч.1 ст. 51, 283, 284 КУпАП , суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ОСОБА_2 та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук