Справа № 541/2580/19
Номер провадження 2/525/151/2020
16 грудня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,
за участю секретаря Лопатки О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Старий Поділ, 5, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 00131819, філія відповідача, із діяльності якої виник позов - Миргородська філія Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Котляревського, 59, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 25693493, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий стиль», місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, 102, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 32038014, ОСОБА_3 , місце роботи: вулиця Дніпровський узвіз, 1, місто Київ, Антимонопольний комітет України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767, про відшкодування завданих збитків, -
встановив:
Суд обговорив з учасниками цивільного провадження в порядку п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України коло осіб, які залучені до участі у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зважаючи на зміст позовних вимог, положення ст. 48 ЦПК України, відсутність в матеріалах справи відомостей про те, що Миргородська філія Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" є юридичною особою, то її слід виключити зі складу відповідачів.
Відповідно до змісту позовної заяви позивачем визначено самостійно треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору, а саме: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стиль", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Гоголя, 102, місто Миргород Миргородського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 32038014, 2) ОСОБА_3 , місце роботи: вулиця Дніпровський узвіз, 1, місто Київ, 3) Антимонопольний комітет України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767.
Після обговорення з учасниками цивільного провадження, вивчення змісту письмових заяв, які надійшли на адресу суду, що стосуються третіх осіб (том 3 а.с. 36-38, том 4 а.с. 42-47), які не заявляються самостійної вимоги щодо предмету спору, а саме: 2) ОСОБА_3 ; 3) Антимонопольний комітет України, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.
Мотиви викладені стороною позивача щодо залучення до участі у справі третіх осіб (2 ОСОБА_3 ; 3) Антимонопольний комітет України), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладені у змісті позовної заяви (том 1 а.с. 2-34) суд вважає недостатніми.
Зважаючи на позицію висловлену у відповідних письмових заявах, які надійшли на адресу суду від Антимонопольного комітету України та Міжнародного Банку Реконструкції та Розвитку (том 3 а.с. 36-38, том 4 а.с. 42-47), які не вважали, що рішення по даній справі вплине на їх права чи обов'язки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення вказаних у позовній заяві третіх осіб: ОСОБА_3 , місце роботи: вулиця Дніпровський узвіз, 1, місто Київ, 3) Антимонопольний комітет України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767, до участі у розгляді справи у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
Керуючись ст. 48, 53, 54, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визначити, що відповідачем по справі є: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", місцезнаходження юридичної особи: вулиця Старий Поділ, 5, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 00131819.
Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , місце роботи: вулиця Дніпровський узвіз, 1, місто Київ.
Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмету спору Антимонопольний комітет України, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Митрополита Василя Липківського, 45, місто Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00032767.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.І. Ячало