Справа № 401/2773/20;
Провадження 2/401/1057/20
"04" грудня 2020 р. м. Світловодськ.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 26209000455233 та № 2203500206995 у розмірі 177777грн. 99коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позовні вимоги викладені позивачем не чітко, при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на два окремих кредитних договори з різними датами укладення, строками погашення та умовами кредитування, а позовні вимоги позивача зводяться до стягнення загальної суми заборгованості за двома кредитними договорами без конкретизації періоду за який виникла заборгованість, за яким саме договором, яка сума та з чого складається сума заборгованості.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України - сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 3, 4 ст. 62 ЦПК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
До позовної заяви додано довіреність № 279 від 06.08.2020 року видану АТ "Банк Кредит Дніпро" в особі Голови Правління Панова Сергія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, якою уповноважено адвоката Бобренка Олександра Станіславовича представляти інтереси товариства у судах. Проте, до позову не додано документу (копія Статуту) на підставі якого Голові Правління Панову С.М. надані повноваження видавати подібні доручення.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 95, 175, 177, 183, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
- конкретизувати позовні вимоги, окремо щодо кожного кредитного договору
- надати копію Статуту позивача чи інші документи на підтвердження повноважень Голови Правління АТ "Банк Кредит Дніпро" Панова Сергія Миколайовича або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова