Справа № 405/6472/19
провадження № 1-в/405/568/20
10.12.2020 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, з повною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, засудженої вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе наступним чином: 03.03.2020, 10.03.2020 не з'явилася на реєстрацію без поважної причини, за що отримала письмове попередження. Також 03.11.2020 і 10.11.2020 не з'явилася на реєстрацію, причини неявок не повідомила. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи до адміністративної відповідальності не притягувалася. Відповідно до інформації УІАП ГУНП під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання, просила звільнити засуджену від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила звільнити її від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. З приводу своїх неявки на реєстрацію до відділу пробації пояснив, що має на утриманні чотирьох дітей 2006 р.н., 2011 р.н., 2013 р.н., 2019 р.н., тому в неї були поважні причини неявки на реєстрацію, оскільки, на момент карантину вона максимально намагалася залишатися вдома, з метою самоізоляції.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої № 06/2020 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за № №12019120020005597, вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено останній покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 було покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 13).
Засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 16.01.2020 (а.о.с. 11).
Відповідно до довідки № 20247409993635230507 від 03.09.20 ОСК ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювалася та обвинувачення останній не пред'являлося (а.о.с. 51).
Згідно з довідкою інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор» (вх. № 1715 від 12.11.2020) ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 53).
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 48).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням порушував, а саме 03.03.2020, 10.03.2020 не з'явилася на реєстрацію без поважної причини, за що отримала письмове попередження. Також 03.11.2020 і 10.11.2020 не з'явилася на реєстрацію, причини неявок не повідомила.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 має одне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважної причини (а.с. 21).
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладенні на нею обов'язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання. Якщо засуджена не виконує покладені на нею обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.
Поряд з цим відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджена не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нею судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
При цьому, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять даних про внесення уповноваженим органом з питань пробації до суду подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення за судженої для відбування призначеного покарання, що унеможливлює розгляд судом, в межах даного подання, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.
Крім того, судом відзначається, що подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 надійшло до суду після закінчення іспитового строку, встановленого відносно неї вироком суду.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_3 судом не скасовувалося звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не застосовувалося, у вчинені нового злочину ОСОБА_3 не підозрювався та обвинувачення останній не пред'являлося, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного їй покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28.11.2019 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7